Тематика курсових робіт з курсу Кримінальний процес, Варіант 37, Національний університет державної податкової служби України, НУДПСУ

Варіант 37

Спеціальне досудове розслідування кримінальних правопорушень 

Задача 1.

У процесі розслідування нанесення середньої тяжкості тілесних eшкоджень громадянинові Гичці слідчий встановив, що потерпілий виписався з лікарні і поїхав на санаторно-курортне лікування. Щоб не допустити порушення встановленого строку досудового слідства в даному провадженні слідчий вислав на адресу Гички чистий бланк протоколу допиту і просив його написати власноручно показання. Одночасно він витребував у потерпілого лікарську довідку про стан його здоров'я. Вказані документи були одержані і приєднані до матеріалів досудового розслідування. також слідчий скерував підозрюваному у даному кримінальному провадженні Артеменку письмову вимогу про надання знаряддя вчинення злочину –стамески, якою були завдані тілесні ушкодження Гичці. Артеменко приніс стамеску і слідчий своєю постановою приєднав її до маеріалів як речовий доказ. Під час допиту Артеменко не заперечував факту нанесення цією стамескою тілесних ушкоджень потерпілому, але заявив, що останній першим напав на нього і він змушений був оборонятись.

Дайте правову оцінку ситуації. 

Задача 2.

Суддя місцевого суду Михайленко призначив до розгляду кримінальну справу за обвинуваченням Зайчука у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 жовтня. В підготовчій частині судового розгляду обвинувачений Зайчук заявив судді відвід, мотивуючи його тим, що дружина судді працює головним бухгалтером на фірмі, зі складу якої була вчинена крадіжка. Суддя, не видаляючись до нарадчої кімнати, виніс ухвалу, якою залишив клопотання про відвід без задоволення, і продовжив розгляд справи.

Дайте правову оцінку ситуації.

З повагою ІЦ "KURSOVIKS"!