Роздрукувати сторінку
Главная \ Методичні вказівки \ Методичні вказівки \ 4030 Тематика курсових робіт з курсу Кримінальний процес, Варіант 31, Національний університет державної податкової служби України, НУДПСУ

Тематика курсових робіт з курсу Кримінальний процес, Варіант 31, Національний університет державної податкової служби України, НУДПСУ

« Назад

Варіант 31

Особливості досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру

Задача 1.

Під час розгляду кримінальної справи щодо трьох обвинувачених у вчиненні ними розбійного нападу на магазин у селі захисник Співак зробив суду заяву, в якій відмовився від захисту інтересів обвинуваченого Мацюка. Свою заяву адвокат обґрунтував тим, що його підзахисний не визнає пред’явлених йому обвинувачень, хоч досудовим слідством зібрано достатньо доказів, які викривають його у вчиненні злочину, і він глибоко переконаний, що підзахисний був співучасником вчинення злочину, а тепер вкрай цинічно поводить себе в судовому засіданні і навіть допускає нетактовні зауваження в адресу свого захисника. Суд відхилив клопотання адвоката Співака. Наступного дня адвокат вдруге заявив суду, що він відмовляється від прийнятого на себе захисту, оскільки внаслідок виникнення у нього до підзахисного глибокої неприязні він недостатньо активно, а лише формально захищає обвинуваченого Мацюка. Одержавши і на цей раз відмову в клопотанні, адвокат Співак самовільно залишив судове засідання.

Дайте правову оцінку ситуації.

Задача 2.

В справі про обвинувачення Федорова за ч. 3 ст. 186 КК України суд викликав в судове засідання 18 свідків. Під час судового слідства були допитані експерти і 11 свідків. Сім свідків в судове засідання не з'явилось. Стосовно двох з них було відомо, що вони хворі. Ще один знаходився у довготривалому відрядженні. Причину неявки чотирьох свідків з'ясувати не вдалось. Головуючий з цього приводу з'ясував думку учасників судового розгляду. Державний обвинувач заявив, що, на його думку, є всі підстави завершувати судове слідство, оскільки обставини справи з'ясовані повно, обвинувачений сам визнає частково свою вину, а крім того, в матеріалах справи є покази свідків, які не з'явились в суді. Їх можна зачитати. Нового нічого вони в справу не внесуть. Відкладати ж слухання справи не можна, оскільки наступного дня він має виїхати в довготривале (4-5 днів) відрядження. Якщо ж суд дійде висновку, що без їх допиту завершувати судове слідство неможливо, то хай в такому разі зупинить розгляд справи.

Захисник обвинуваченого, навпаки, наголосив на тому, що судове слідство без допиту свідків, які не з'явились, завершувати не можна, оскільки буде порушено принцип безпосередності дослідження доказів. Він заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до виклику всіх свідків, а у випадку їх ухилення від явки до суду - застосувати привід.

Дайте правову оцінку ситуації.

З повагою ІЦ "KURSOVIKS"!