Тематика курсових робіт з курсу Кримінальний процес, Варіант 27, Національний університет державної податкової служби України, НУДПСУ

Варіант 27

Зупинення та відновлення досудового розслідування

Задача № 1

 Закінчуючи судове слідство, головуючий опитав учасників засідання, чи бажають вони доповнити судове слідство і чим саме. Обвинувачений Гончарук заявив клопотання про відвід державного обвинувача – прокурора Савчука на тій підставі, що останній здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному провадженні, давав згоду на направлення до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і на його думку, він не може бути об’єктивним обвинувачем. Суд відхилив клопотання обвинуваченого.

Дайте правову оцінку ситуації.

Задача № 2

Обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ст. 115 КК України, Кондратюк, зробив у судовому засіданні заяву про відмову від послуг його захисника адвоката Гикавки. Своє рішення він мотивував тим, що "моя позиція в справі не співпадає з позицією мого захисника",

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд відхилив клопотання обвинуваченого, мотивуючи тим, що «санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне позбавлення волі». В процесі судового розгляду обвинувачений знову заявив клопотання про відмову від захисника. Адвокат Гикавка підтримав це клопотання, підтвердивши, що "дійсно їх позиції мають істотні розбіжності", а крім того, він до вступу у справу надавав юридичну допомогу потерпілому, склавши йому позовну заяву для пред’явлення цивільного позову у справі.

За таких обставин суд задоволив клопотання обвинуваченого, звільнив адвоката від участі в судовому засіданні і продовжив розгляд справи без участі захисника.

Дайте правову оцінку ситуації.

З повагою ІЦ "KURSOVIKS"!