Тематика курсових робіт з курсу Кримінальний процес, Варіант 21, Національний університет державної податкової служби України, НУДПСУ

Варіант 21

Тримання під вартою як запобіжний захід

Задача № 1

До Шевченківського районного суду м. Львова 3 березня надійшов обвинувальний акт про обвинувачення Петренка у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України (контрабанда). Голова суду доручив провадження у ній судді Федоровій і передав їй справу. Суддя призначила підготовче судове засідання на 7 березня. 6 березня прокурор Шевченківського району звернувся до судді Федорової з листом про відкликання зазначеного обвинувального акта у зв’язку з «необхідністю уточнити обвинувачення». На звернення прокурора суддя відмовила повернути обвинувальний акт, оскільки вона вже призначила підготовче судове засідання. На підготовчому судовому засіданні суддя винесла ухвалу про повернення обвинувального акту прокуророві «для уточнення обвинувачення».

Дайте правову оцінку ситуації. 

Задача № 2

8 жовтня в районному суді м. Хмельницьк розглядалась кримінальна справа за обвинуваченням учня 9-го класу Семенова Петра у вчиненні крадіжки з кіоску. В судове засідання прийшли класний керівник Петра і п'ять учнів його класу, щоб бути присутніми на засіданні, а пізніше обговорити процес з усіма учнями класу. Головуючий суддя запропонував учням залишити зал судового засідання, вказавши, що закон не дозволяє неповнолітнім бути присутніми на судовому засіданні. Класний керівник заперечила головуючому, заявивши, що згідно з законом будь-який судовий процес є відкритим і кожний громадянин незалежно від віку може бути присутнім при розгляді кримінальної справи. Дайте правову оцінку ситуації.

З повагою ІЦ "KURSOVIKS"!