Роздрукувати сторінку
Главная \ Методичні вказівки \ Методичні вказівки \ 3560 Список використаної літератури, Редагування науково-інформаційного тексту, НТУУ КПІ

Список використаної літератури, Редагування науково-інформаційного тексту, НТУУ КПІ

« Назад

3560 Список використаної літератури, Редагування науково-інформаційного тексту, НТУУ КПІ

Список використаної літератури

  1. Положенням про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах України.

  2. Баскаков А. Я. Методология научного исследования : учеб. пособие / А. Я. Баскаков, Н. В. Туленков. – 2-е изд., испр. – Київ : МАУП, 2004. – 216 с.

  3. Гудзинський О. Д. Програма з навчальної дисципліни «Організація НДРС» / О. Д Гудзинський. – Київ : ІПК ДСЗУ, 2004. – 12 с.

  4. Гудзинский А. Д. Организация исследовательской работы студентов на экономическом факультете / О. Д Гудзинский. – Киев : УСХА, 1996. – 115 с.

  5. Гудзинський О. Д. Методичні вказівки по виконанню бакалаврських робіт / О. Д Гудзинський. – Київ : ІПК ДСЗУ, 2004. – 50 с.

  6. Ковальчук В. В. Основи нукових досліджень : навч. посіб. / В. В. Ковальчук, Л. М. Моїсєєв. – 2-е видання, перероблене і доповнене. – Київ : ВД «Професіонал», 2004. – 208 с.

  7. Маршавін Ю. М. Методичні вказівки щодо підготовки курсових, реферативних та контрольних робіт за фахом «Менеджмент організацій» / Ю. М. Маршавін, М. В. Туленков. – Київ : ІПК ДСЗУ, 2004. – 21 с.

  8. Шейко В. М., Кушнаренко Н. М. Організація та методика науково-дослідної діяльності : підруч. – 2-е вид., перероб. і доп. / В. М. Шейко, Н. М. Кушнаренко. – Київ : Знання-Прес, 2002. – 295 с.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА 

  1. Александрова О. А. Аннотирование и реферирование электронных документов / О. А. Александрова // Электронные документы : создание и использование в публ. б-ках : справочник. – СПб., 2007. – С. 436–440.

  2. Аналітико-синтетична обробка документів : підруч. / Е. Т. Карачинська, Є. А. Медведєва, В. К. Удалова, Л. Г. Хромченко. – Xарків: ХДІК, 1996. – 258 с.

  3. Бірбраєр В. До концепції вітчизняної системи реферування та видання реферативної інформації / В. Бірбраєр, Л. Котенко // Вісн. Кн. палати. – 1998. – № 3. – С. 25–26.

  4. Блюменау Д. Информационный анализ/синтез для формирования вторичных документов : практич. пособ. / Д. И. Блюменау. – СПб. : «Профессия», 2002. – 256 с.

  5. Блюменау Л. И. К изучению исходных понятий теории информационных потребностей [Электрон. ресурс] / Л. И. Блюменау. – Режим доступу: http://abfarida.narod.ru/blumenay.htm.

  6. Блюменау Д. И. Проблемы свертывания научной информации / Д. И. Блюменау. – Л. : Наука : Ленингр. отд-ние, 1982. – 166 с.

  7. Вейзе А. А. Реферирование текста / А. А. Вейзе. – Минск : Изд-во Белорусского ун-та, 1978. – 128 с.

  8. Вейзе А. А. Чтение, реферирование и аннотирование иностранного текста / А. А. Вейзе. – М. : Высшая школа, 1985. – 127 с.

  9. Власова Г. В. Аналітико-синтетична обробка інформації : навч. посібник / Г. В. Власова, В. І. Лутовина, Л. Г. Титова. – Київ : ДАККіМ, 2006. – 291 с.

  10. Воробьева О. П. Текстовые категории и фактор адресата : монографія / О. П. Воробьева. – Київ : Вища школа, 1993. – 200 с.

  11. Гендина Н. И. Формирование информационной культуры личности: теоретическое обоснование и моделирование содержания учебной дисциплины / Гендина Н. И., Колкова Н. И., Стародубова Г. А., Уленко Ю. В. – М. : Межрегиональный центр библиотечного сотрудничества, 2006. – 512 с.

  12. Голованов А. В. Выявление и удовлетворение потребностей в региональной информации / А. В. Голованов, А. Е. Викторов // Науч.-техн. информ. Серия 1. – 1972. – № 3. – С. 21–23.

  13. Горбаченко Т. Г. Аналітико-синтетична переробка документної інформації : навч. посіб. для дистанц. навчання / Т. Г. Горбаченко. – Київ: Університет "Україна", 2008. – 312 с.

  14. Горькова В. И. Инструкция для референтов и редакторов реферативного журнала ВИНИТИ / В. И. Горькова. – М., 1998. – 33 с.

  15. Горькова В. И. Подготовка заглавий вторичных научных документов / В. И. Горькова, К. И. Наумычева // НТИ. – 1967. – Сер. 2. Информационные процессы и системы. – № 1. – С. 3–8.

  16. Горькова В. И. Пособие по реферированию и редактированию научно-технической литературы / В. И. Горькова, Т. В. Муранивский. – М. : ВИНИТИ, 1964. – 268 с.

  17. Горькова В. И. Реферат в системе научной коммуникации. Направления совершенствования лингвистических и структурних характеристик / В. И. Горькова, Э. А. Борохов // Итоги науки и техники. – Сер. Информатика. – Том. 11. – М. : ВИНИТИ, 1987. – 232 с.

  18. Гречихин А. А. Жанры информационной литературы : Обзор. Реферат / А. А. Гречихин, И. Г. Здоров, В. И. Соловьев. – М. : Книга, 1983. – 319 с.

  19. Гречихин А. А. Информационные издания. Типология и основные особенности подготовки / А. А. Гречихин, И. Г. Здоров. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Книга, 1988. – 271 с.

  20. Гриднева Л. М. Закономерности структурной организации научно-реферативного текста : моногр. / Гриднева Л. М., Грязнухина Т. А., Дарчук Н. П. и др. ; [отв. ред. В. И. Перебейнос]. – Киев : Наукова думка, 1982. – 322 с.

  21. Зупарова Л. Аналитико-синтетическая переработка информации / Л. Б. Зупарова, Т. А. Зайцева; под ред. Ю. Н. Столярова. – М. : ФАИР, 2007. – 400 с.

  22. Інформація та документація. Базові поняття. Терміни та визначення : ДСТУ 2392–94. – Київ : Держстандарт України, 1994. – 53 с.

  23. Иванова А. Ю. Особенности потока первичных и вторичных документовв приоритетном научном направлении: на примере экологии : дис. ... кандидата пед. наук : 05.25.03 / Иванова Анастасия Юрьевна ; Библиотека РАН. – Санкт-Петербург, 2002. – 172 с.

  24. Карачинська Е. Т. Аналітико-синтетична обробка документів : підруч. для студ. інститутів культури / Карачинська Е. Т., Медведєва Є. А., Удалова В. К., Хромченко Л. Г. – Харків : Харк. держ. ін-т культури, 1996. – 257 с.

  25. Карпенко О. О. Аналітико-синтетична переробка документної інформації: бібліографічний опис : навч. посіб. / О. О. Карпенко. – 2-ге вид., доповн. і переробл. – Харків : Нац. аерокосм. ун-т «Харк. авіац. ін-т», 2010. – 138 с.

  26. Карташов Р. Про створення реферативних журналів України / Р. Карташов // Вісник Книжкової палати України. – 1996. – № 1– 2. – С. 27– 30.

  27. Коготков, Д. Я. Информационные потребности и основные группы потребителей библиографической продукции : лекция / Д. Я. Коготков. – М.: Изд-во МГУКИ, 2000. – 46 с.

  28. Коляда Т. Ф. Аналітико-синтетична обробка документів : конспект лекцій для студ. спец. 7.020105 – Документознавство та інформаційна діяльність / Т. Ф. Коляда. – Одеса : ОНПУ, 2007. – 133 с.

  29. Коляденко Г. С. Лингвистические основы подготовки научно-информационных документов : метод. пособие / Г. С. Коляденко, Э. К. Кузнецова ; Гос. ком. СССР по науке и технике, Ин-т повышения квалификации информ. работников. – М. : ИПКИР, 1984. – 36 с.

  30. Коновець О. Ф. Методологічні проблеми популяризації історії науки і техніки / О. Ф. Коновець // Популяризація науки в Україні: історія і сучасність // За ред. А. З. Москаленка, О. Ф. Коновця. – Київ : Хрещатик, 1992. – 250 с.

  31. Корнієнко В. Проблеми створення українського реферативного журналу „Депоновані наукові роботи” / В. Корнієнко // Вісник Книжкової палати України. – 1998. – № 5. – С. 18–20.

  32. Кочубей Л. О. Науково-методичний посібник для референтів та редакторів РЖ Книжкової палати України / Л. О. Кочубей. – Київ : Кн. палата України, 1998. – 36 с.

  33. Кушнаренко Н. М. Наукова обробка документів : підруч. / Н. М. Кушнаренко, В. К. Удалова. – Київ : Вікар, 2003. – 328 с.

  34. Леонов В. П. Исследование информативности реферативного издания: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. пед. наук: спец. 05.27.00 – „Библиотековедение и библиография”/ В. П. Леонов. – Л., 1973. – 17 с.

  35. Леонов В. П. Об оценке понятности рефератов / В. П. Леонов, Н. Э. Сергеева // НТИ. – Сер. 1. Организация и методика информационной работы. – 1980. – № 8. – С. 1–6.

  36. Леонов В. П. Реферирование и аннотирование научно-технической литературы / В. П. Леонов ; [отв. ред. Б. С. Елепов]. – Новосибирск : Наука: Сиб. отд., 1986. – 172 с.

  37. Леончиков В. Е. Информационные потребности : региональный аспект / В. Е. Леончиков // Проблемы информационной культуры : сб. статей / Междунар. акад. информатизации, Отд-ние информ. культуры и др. – Вып. 8. – Региональные факторы развития культуры : Информационный аспект. – Краснодар : МГУК : Краснодар. гос. акад. культуры, 1999. – С. 100–111.

  38. Лутовинова В. І. Реферування, як процес мікроаналітичного згортання інформації: практ. посіб. / В. І. Лутовинова / АПН України, Держ. наук.-пед. б-ка України ім. В. О. Сухомлинського АПН України. – Київ : Четверта хвиля, 2007. – 72 c.

  39. Майданова Л. М. Речевая интенция и типология вторичных текстов / Л. М. Майданова // Человек – текст – культура : монограф. / Г. В. Битенская, Н. Е. Богуславская, И. А. Гиниатуллин и др. – Екатеринбург : АО „Полиграфист”, 1994. – С. 81–104.

  40. Маркусова В. А. Научные коммуникации и проблема информационной потребности / В. А. Маркусова, А. И. Черный // НТИ. – Сер 1. Организация и методика информационной работы. – 1993. – № 9. – С. 1–7.

  41. Муранивский Т. В. Теория и практика научно-технической информации. Информационные потребности : учеб. пособие / Т. В. Муранивский. – М. : МГИАИ, 1985. – 118 с.

  42. Нестерова Н. М. Семантическая адекватность первичных и вторичных текстов в процессе реферирования / Н. М. Нестерова // Текст, контекст, подтекст : сб. ст. / АН СССР, Ин-т языкознания, ВЦП ; [сост. и отв. ред. Ю. В. Ванников, Ю. А. Сорокин]. – М. : ИЯЗ, 1986. – С. 32–38.

  43. Панченко Е. И. Лингвистика сжатого текста (на материале современного русского языка) : дис... д-ра филол. наук : 10.02.02 / Панченко Елена Ивановна ; Дніпропетровський державний ун-т. – Дніпропетровськ, 1998. – 380 с.

  44. Попова Т. В. Особенности понимания смысла текста в процессе реферирования / Т. В. Попова // Вчені записки Харківського гуманітарного ін-ту „Народна укаїнська академія”. – 2002. – Т. 8 – С. 543–548.

  45. Про інформацію: Закон України // Відомості Верх. Ради України. – 1995. – №13. – С. 281–291.

  46. Реферирование в общественных науках: Теория и методика : сб. ст. / АН СССР, ИНИОН ; [редкол.: И. Н. Кравченко (науч. ред.) и др.]. – М. : Наука, 1982. – 160 с.

  47. Рогаченко Т. Про шляхи оптимізації реферування економічної інформації реферування / Т. Рогаченко // Вісник Книжкової палати. – 2000. – № 6. – С. 8–9.

  48. Романчук Л. О. Історія аграрної науки на сторінках реферативних видань Державної наукової сільськогосподарської бібліотеки УААН / Романчук Л. О. , Каргіна О. С., Самойлова Л. Г. // Історія науки і бібліографістика. – 2006. – № 1. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua.

  49. Про Національну програму інформатизації : Закон України // Голос України. – 1998. – 7 квіт. – С. 5–6.

  50. Синицина Р. В. Основы реферирования научно-технической литературы / Р. В. Синицина, А. В. Скрипаль. – Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 2007. – 228 с.

  51. Соколов А. В. Информационные потребности и информационный подход к потребителям / А. В. Соколов // Теория и практика формирования и использования информационных ресурсов : материалы семинара. – М, 1989. – С. 80–88.

  52. Соколов А. В. Коммуникационные потребности : учеб. пособие ; [науч. ред. И. И. Горлова] / А. В. Соколов. – Краснодар : Гос. академия культуры, 1996. – 161 с.

  53. Соколова И. С. Особенности информационных изданий по естественным наукам / И. С. Соколова. – [Электронний ресурс]. – Режим доступа : http//libconfs.narod.ru/2005/s7/s7_p.17.htm.

  54. Соловьев В. И. Заглавие реферата, его роль и функциональные свойства / В. И. Соловьев // НТИ. – 1971. – Сер. 2. Информационные процессы и системы. – № 7. – С. 20–23.

  55. Соловьев В. И. Подготовка и редактирование информационных изданий: учеб. пособие / В. И. Соловьев. – М. : Изд-во МПИ, 1986. – 72 с.

  56. Соловьев В. И. Составление и редактирование рефератов : Вопросы теории и практики / В. И. Соловьев // Жанры информационной литературы. Обзор. Реферат / Гречихин А. А., Здоров И. Г., Соловьев В. И. – М.: Книга, 1983. – С. 199–320.

  57. Сорока М. Б. Національна система реферування української наукової літератури: монографія / М. Б. Сорока. — Київ : Вид-во НБУВ, 2002. — 210 с. — [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/books/2002/02smbunl/11.htm.

  58. Составление издательской аннотации : практ. рекомендации / сост.: А. А. Джиго, В. П. Смирнова. – М. : Рос. кн. палата, 2007. – 99 с.

  59. Суминова Т. Н. Аннотирование, реферирование и обзорно-аналитическая деятельность : метод. пособие / Т. Н. Суминова. – М. : Моск. гос. ун-т культуры и искусств, 2001. – 91 с.

  60. Титаренко І. Л. Основи реферування й анотування науково-технічної літератури / І. Л. Титаренко. – Київ : НАУ, 2006. – 20 с.

  61. Тріщук О. В. Аналіз способів підвищення інформативності реферативного тексту: його застосування в університетській освіті журналістів / О. В. Тріщук // Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. – Серія Філологія. – 2007. – № 766. – Вип. 51. – С. 29– 33.

  62. Тріщук О. В. Заголовок реферативного тексту / О. В. Тріщук // Мова і культура. – Київ: Видавничий Дім Дмитра Бураго, 2007. – Вип. 9. – Т. VII (95). Мова і засоби масової комунікації. – С. 225–232.

  63. Тріщук О. В. Засоби вираження зв’язності в реферативному тексті / О. В. Тріщук // Поліграфія і видавнича справа. – 2007. – Вип.1 (45). – С. 32–38.

  64. Тріщук О. В. Зв’язність реферативного тексту / О. В. Тріщук // Друкарство. – 2006. – № 6 (71). – С. 36–40.

  65. Тріщук О. В. Інформативність реферативного тексту / О. В. Тріщук // Вісник Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника. – Філологія. – 2007. – Вип. XV– XVIII. – С. 599–602.

  66. Тріщук О. В. Міжсуб’єктні зв’язки в науково-інформаційному дискурсі / О. В. Тріщук // Теле- та радіожурналістика. – 2010. – Вип. 9. – Ч. 2. – С. 350–357.

  67. Тріщук О. В. Науково-інформаційний дискурс як соціокомунікативне явище: монографія / О. В. Тріщук. – Київ : НТУУ "КПІ", 2009. – 391 с.

  68. Тріщук О. В. Образність у реферативному тексті / О. В. Тріщук // Актуальні проблеми української лінгвістики : теорія і практика : зб. наук. пр. – Вип. 17. – Київ : Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 2008. – С. 101–111.

  69. Тріщук О. В. Описовий тип викладу в первинному і вторинному текстах / О. В. Тріщук // Науковий вісник Ужгородського університету. – Серія Філологія. – 2007. – Вип. 17. – С. 119–123.

  70. Тріщук О. В. Оповідь у первинному та вторинному текстах / О. В. Тріщук // Актуальні проблеми української лінгвістики : теорія і практика : зб. наук. пр. – Вип. 16. – Київ : Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 2008. – С. 113–122.

  71. Тріщук О. В. Основні категорії реферативного тексту / О. В. Тріщук // Мовознавчий вісник : зб. наук. пр. / Черкаський нац. ун-т ім. Б. Хмельницького. – Черкаси : Брама-Україна, 2007. – Вип. 4. – С. 260– 267.

  72. Тріщук О. В. Психологія референта : акцентуація особистості в аспекті професійної реферативної діяльності / О. В. Тріщук // Культура народов Причерноморья. – 2007. – № 101. – С. 212–216.

  73. Тріщук О. В. Редагування реферативного тексту : методич. рекомендації для студ. спец. 7030203 – «Видавнича справа та редагування» / О. В. Тріщук. – Київ, 2004. – 42 с.

  74. Тріщук О. В. Реферат : його суть та співвідношення з первинним текстом / О. В. Тріщук // Актуальні проблеми української лінгвістики : теорія і практика : зб. наук. пр. – Вип. 15. – Київ : Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 2007. – С. 150–158.

  75. Тріщук О. В. Реферат як вторинний документ / О. В. Тріщук // Держава та регіони. – 2007. – № 3. – С. 67–71.

  76. Тріщук О. В. Референтські конструкції як засіб впливу на читача / О. В. Тріщук // Друкарство. – 2006. – № 3 (68). – С. 22–25.

  77. Тріщук О. В. Реферування науково-технічної статті з поліграфічної тематики / О. В. Тріщук // Поліграфія і видавнича справа. – 2006. – Вип. 43. – С. 19–27.

  78. Тріщук О. В. Роздум у первинному та вторинному текстах / О. В. Тріщук // Творчі та організаційні особливості функціонування сучасного медійного простору : зб. наукових праць / Національний університет „Києво-Могилянська академія”, Галицький інститут ім. В’ячеслава Чорновола. – Тернопіль–Львів : ЛА „Піраміда”, 2008. – Том 2. – С. 74–78.

  79. Тріщук О. В. Стереотипність структури реферативного тексту / О. В. Тріщук // Компаративні дослідження слов’янських мов і літератур : зб. наукових праць / Київський національний університет ім. Тараса Шевченка. Інститут філології. – 2006. – Вип. 6. – С. 158–167.

  80. Тріщук О. В. Тексти для реферування та їх класифікація / О. В. Тріщук // Мова і культура. – Київ : Видавничий Дім Дмитра Бураго, 2008. – Вип. 10. – Т. VIIІ (108). – С. 210–215.

  81. Тріщук О. В. Типологія комунікаційних потреб учасників науково-інформаційного дискурсу / О. В. Тріщук // Філологічні студії : зб. наук. пр. / Волинський нац. ун-т ім. Лесі Українки. – Луцьк, 2008. – № 12 (39–40). – С. 519–527.

  82. Тріщук О. В. Точність як одна з основних властивостей реферативного тексту / О. В. Тріщук // Наукові записки Інституту журналістики. – 2006. – Том 25. – С. 184–190.

  83. Тріщук О. В. Цілісність реферативного тексту / О. В. Тріщук // Лінгвістичні студії : зб. наук. пр. – Вип. 15. – Донецьк : ДонНУ, 2007. – С. 484– 489.

  84. Тріщук О. В. Читацька адреса реферативного тексту / О. В. Тріщук // Друкарство. – 2006. – № 1 (66). – С. 19–21.

  85. Фролова Н. А. Реферирование и аннотирование текстов по специальности (на материале немецкого языка) : учеб. пособие / Н. А. Фролова. – Волгоград : ВолгГТУ, 2006. – 83 с.

  86. Шершова А. В. Лингвостилистические особенности рефератов в области общественных наук / А. В. Шершова // Реферирование в общественных науках : Теория и методика : сб. ст. / [науч. ред. И. Н. Кравченко]. – М. : Наука, 1982. – С. 115–127.

  87. Шиманов А. Е. Аннотирование и реферирование в издательском деле : консп. лекций для студ., обучающихся по специальности 021500 – «Изд. дело и редактирование» / А. Е. Шиманов. – М. : Моск. гос. ун-т печати, 2004. – 86 с. 

Критерії оцінювання курсової роботи 

 

Критерії оцінювання роботи

Рейтинговий бал за глобальною шкалою

Оцінка за шкалою ЄКТС

Оцінка за національною шкалою

•Студент оволодів навиками дослідницької роботи: збирати, аналізувати, творчо осмислювати дані, формулювати висновки.

Дає свої пропозиції і рекомендації з предмета дослідження.

Роботу виконано самостійно, зміст повністю відповідає назві, поставленій меті і завданням.

Усі поставлені дослідницькі завдання виконані ґрунтовно.

Матеріал викладено з належним рівнем логічності та доказовості, наявні самостійні міркування і висновки.

Робота містить необхідні структурні частини; дотримані всі вимоги щодо їх змісту та оформлення.

Робота оформлена з дотриманням усіх вимог і написана грамотно;

Роботу подано на кафедру вчасно;

Роботу захищено на «відмінно».

 

100-95

А

відмінно

Студент оволодів навиками дослідної роботи: збирати, аналізувати, творчо осмислювати дані, формулювати висновки.

Роботу виконано самостійно, зміст загалом відповідає назві, мети досягнуто, частина дослідницьких завдань виконана недостатньо ґрунтовно.

Матеріал викладено з належним рівнем логічності та доказовості, у ряді випадків відсутні самостійні міркування і висновки.

Робота містить необхідні структурні частини; дотримані всі вимоги щодо їх змісту та оформлення.

Робота оформлена з дотриманням усіх вимог і написана грамотно.

Роботу подано на кафедру вчасно;

Роботу захищено на «добре».

94-85

В

добре

Студент оволодів навиками дослідної роботи: збирати, аналізувати, творчо осмислювати дані, формулювати висновки;

зміст роботи загалом відповідає назві, завдання у цілому виконані, мети досягнуто.

Частина дослідницьких завдань виконана недостатньо ґрунтовно.

Матеріал викладено з належним рівнем логічності та доказовості, у ряді випадків відсутні самостійні міркування і висновки.

Робота містить необхідні структурні частини; дотримані всі вимоги щодо їх змісту, але в оформленні роботи є незначні недоліки.

Роботу подано на кафедру вчасно;

Роботу захищено на «добре».

84-75

С

Роботу виконано самостійно, але зміст розкрито недостатньо, завдання виконано частково, що позначалося на повноті досягнення мети.

Більшість дослідницьких завдань виконана недостатньо ґрунтовно.

Матеріал викладено з недостатнім рівнем логічності та доказовості, у ряді випадків відсутні самостійні міркування і висновки.

Недостатня кількість бібліографічних джерел.

Робота містить необхідні структурні частини; дотримані всі вимоги щодо їх змісту, але не дотримані всі вимоги щодо оформлення.

Роботу подано на кафедру після встановленого терміну.

Роботу захищено на «задовільно».

74-65

D

задовільно

Роботу виконано в основному самостійно, але зміст розкрито недостатньо, завдання виконано не повністю, мети досягнуто лише частково.

Матеріал викладено з недостатнім рівнем логічності та доказовості, у ряді випадків відсутні самостійні міркування і висновки.

Недостатня кількість і застарілість бібліографічних джерел.

Робота не містить усіх необхідних частин і в дотриманні вимог щодо її змісту та оформлення є значні порушення.

Роботу подано на кафедру після встановленого терміну;

Роботу захищено на «задовільно».

64-60

Е

Роботу списано або зміст не розкрито, студент не вміє користуватися науковим аппаратом.

Недостатня кількість і застарілість бібліографічних джерел.

Роботу виконано без дотримання формальних вимог, велика кількість мовних помилок;

Роботу подано на кафедру після встановленого терміну;

Роботу захищено на «незадовільно».

Менше 60

FХ

незадовільно

 

Оформлення переліку умовних скорочень

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

АР – автоматизоване редагування

БД – база даних

ЕС – експертна система

РБД – реферативна база даних

РТ – реферативний текст

СР – система редагування

ТП – текстовий процесор

З повагою ІЦ "KURSOVIKS"!