Зміст рецензії
|
Оцінка в балах
|
1. Наявність змісту роботи (до 3 балів): а) є; б) не має; в) не відповідає роботі; г) з зауваженнями
|
|
2. Наявність вступу, обґрунтування необхідності, актуальності (до 3 балів): а) вступ є; не має; з зауваженнями; не відповідає змісту роботи
|
|
б) обґрунтування необхідності, актуальності (до 3 балів):
є; не має; з зауваженнями; не відповідає змісту роботи
|
|
в) вказано мету, завдання, структуру, обсяг (до 3 балів).
|
|
3. Повнота виконання (розкриття теми):
|
|
а) постановка задачі (до 5 балів) − є; не має; не повна;
|
|
б) теоретична частина (до 15 балів) – достатня; не повна;
|
|
в) практична частина (до 15 балів) – достатня; не повна; не має;
|
|
г) додаток на диску (до 3 балів) – є; не має; не має конверта з клапаном; конверт приклеїти
|
|
4. Наявність та повнота висновків (до 5 балів): а) є повні; б) не має; в) висновки не відповідають змісту; г) є, з зауваженнями; д) не має оцінки результатів; е)не вказана відповідність результатів меті
|
|
5. Рівень використання літератури, наявність списку літератури:
|
|
а) рівень використання літератури (до 5 балів): достатній, не достатній; з зауваженням
|
|
б) список джерел (до 5 балів): є; не має; з зауваженнями по оформленню
|
|
6. Відповідність оформлення вимогам (до 10 балів): а) відповідає; б) з зауваженнями; в) не відповідає
|
|
7. Дотримання графіку виконання роботи (до 10 балів): порушень графіку а) не має; б) не великі; в) суттєві
|
|
8. Відповідність завданню (темі):
а) відповідає; б) не відповідає; в) не вказано № варіанту (вказати)
|
9. Висновок щодо загальної відповідності курсової роботи (проекту) вимогам:
а) відповідає вимогам в цілому;
б) відповідає переважно всім вимогам з певними зауваженнями;
в) відповідає вимогам в основному;
г) не відповідає вимогам – треба доробити, виправити вказані в тексті пояснювальної записки зауваження.
|
10. Рекомендована до захисту оцінка __________ (балів);
А (5), В (4), С (4), D (3), Е (3), F (2), FX (2),
не рекомендовано до захисту (на доопрацювання).
|