Організація підготовки і проведення самостійної роботи студентів з предмету Конституційне право України

                     ОРГАНІЗАЦІЯ ПІДГОТОВКИ І ПРОВЕДЕННЯ

САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ

Робота координатора академічної групи

Для підготовки і проведення самостійної роботи студентів з дисципліни «Конституційне право України» у кожній академічній групі обирається студентами або призначається викладачем на першому занятті Координатор. Його основними обов’язками є:

- інформування студентів про строки та вимоги до підготовки самостійної роботи студентів, порядок її здачі та наслідки несвоєчасного виконання роботи;

- надання викладачу інформації про хід виконання самостійної роботи студентами академічної групи;

- контроль за своєчасністю здачі студентами робіт, а також їх попередня перевірка з винесенням зауважень у письмовій формі (зауваження виносяться у короткій формі на окремих аркушах і додаються до кожної роботи студента);

- надання після проведення самостійної роботи студентами академічної групи звіту викладачеві про результати її підготовки і проведення.

Таким чином, координатор виступає як посередник між викладачем і академічною групою. Виконуючи допоміжні функції, він має контролювати підготовку науково-дослідних робіт студентами академічної групи.

Етапи виконання аналітичної записки 

1. Вибір теми роботи.
2. Підготовка бібліографії.
3. Підготовка аналітичної записки.

1. Вибір теми роботи 

Кожному студенту необхідно обрати та зареєструвати у координатора своєї академічної групи тему, за якої ним буде підготовлено аналітичну записку. Календарний план підготовки аналітичної записки кожного студента узгоджується координатором академічної групи з викладачем.

2. Підготовка бібліографії 

Після вибору теми роботи студенти повинні підготувати бібліографію, що включає: чинне законодавство; проекти нових нормативно-правових актів; зарубіжне законодавство; підручники, навчальні посібники, спеціальну літературу, аналітичні записки (для пошуку аналітичних записок рекомендується використовувати www.rada.gov.ua - сайт Верховної Ради України); Інтернет - сайти з їх короткою анотацією. Обсяг бібліографії має включати не менше 10 найменувань, з яких мінімум 5 наукових статей 2010-2014 рр.

3. Підготовка аналітичної записки. 

Аналітична записка повинна містити такі структурні елементи:

• Титульний лист;
• Зміст;
• Вступ;
• Основна частина;
• Висновки;
• Список використаних джерел;
• Додатки.

У вступі необхідно обґрунтувати актуальність обраної теми дослідження, визначити мету і завдання дослідження.

Основна частина аналітичної записки має включати:

1) аналіз законодавства України з теми дослідження. Зокрема, який нормативно-правовий акт регулює обране для дослідження питання; які нормативні акти були раніше і що викликало необхідність прийняття нового документа; який Проект (Проекти) підготовлений з даної проблеми, що викликало необхідність його (їх) розробки і чому Проект (Проекти) не прийнятий Верховною Радою України; які зміни в правовому регулюванні з обраного питання дослідження пропонує проект (що нового); які недоліки має Проект, які у нього позитивні сторони;

2) зарубіжний досвід (не менше 2-х країн): якими нормативно-правовими актами регулюється обране для дослідження питання у відповідній зарубіжній країні; що є схожим та відмінним від законодавства України; чи можливо запозичити корисний досвід зарубіжних країн для вдосконалення правового регулювання обраного питання дослідження?

3) аналіз судової практики з теми дослідження. Повинна бути відображена практика Конституційного Суду України, судів загальної юрисдикції або Європейського суду з прав людини з обраної теми дослідження;

4) огляд наукових джерел, а саме які наукові підходи сформульовані для вдосконалення правового регулювання обраного питання.

Висновки – послідовне, логічне, чітке викладення основних результатів виконання аналітичної записки, які мають містити як основні теоретичні узагальнення, так і конкретні практичні результати, що можуть бути використані для вдосконалення правового регулювання досліджуваного питання.

Список використаних джерел слід формувати в порядку згадування джерел в тексті з наскрізною нумерацією за збільшенням. При оформленні списку слід керуватися тими вимогами і рекомендаціями, які розроблені для курсових робіт. Не допускається включення до списку тих джерел, які не проаналізовані в роботі. Мінімальна кількість використаних джерел – 10.

Складовою частиною аналітичної записки є додатки до неї у вигляді тез доповіді, порівняльної таблиці проектів нормативно-правових актів, схем тощо.

Вимоги до оформлення аналітичної записки 

Аналітична записка має бути надрукована шрифтом Times New Roman, 14, міжрядковий інтервал – одинарний. Поля ліве – 30 мм, праве – 10 мм; верхнє – 20 мм; нижнє –20 мм. Обсяг – не більше 7 сторінок. До обсягу не включаються додатки, що є складовою частиною аналітичної записки.

Критерії оцінювання аналітичної записки 

5 балів – за роботу, в якій проведено самостійний, комплексний аналіз вітчизняного та закордонного законодавства, проектів нормативних актів, вітчизняної та зарубіжної наукової літератури, матеріалів періодичного друку, мережі Інтернет; одержані результати, пропозиції самостійно обґрунтовані, заслуговують уваги; відсутні порушення термінів виконання роботи.

Максимум 4 бали – проведено аналіз вітчизняного та зарубіжного законодавства, проектів нормативно-правових актів, вітчизняної та зарубіжної літератури, матеріалів періодичного друку, мережі Інтернет; у роботі кваліфікованої використані розроблені іншими авторами підходи і рекомендації з теми дослідження; до роботи є не більше 2-х зауважень; є порушення термінів виконання роботи, але не більше 2-х днів.

Максимум 2 бали – якщо проведено поверхневий аналіз вітчизняного та зарубіжного законодавства, проектів нормативних актів, вітчизняної та зарубіжної літератури, матеріалів періодичного друку; пропозиції автора не визначені або відсутні; за наявності двох помилок і не більше двох зауважень; є порушення термінів виконання роботи, але не більше 5-ти днів. 

З повагою ІЦ "KURSOVIKS"!